Mitä eroa on FTO- ja ITO-lasilla?

FTO (fluoriseostettu tinaoksidi) lasi ja ITO (indium Tin Oxide) -lasi ovat molemmat johtavaa lasia, mutta ne eroavat toisistaan ​​prosessien, sovellusten ja ominaisuuksien suhteen.

Määritelmä ja koostumus:

ITO Conductive Glass on lasi, jossa on ohut kerros indiumtinaoksidikalvoa, joka on kerrostettu natronkalkki- tai piibooripohjaiselle alustalasille käyttämällä menetelmää, kuten magnetronisputterointia.

FTO Conductive Glass tarkoittaa tinadioksidia johtavaa lasia, joka on seostettu fluorilla.

Johtavat ominaisuudet:

ITO Glassilla on ylivoimainen johtavuus verrattuna FTO-lasiin.Tämä parantunut johtavuus johtuu indium-ionien lisäämisestä tinaoksidiin.

Ilman erityiskäsittelyä FTO Glassilla on korkeampi kerros kerrokselta pintapotentiaalisulku ja se on vähemmän tehokas elektronien siirtämisessä.Tämä tarkoittaa, että FTO-lasilla on suhteellisen huono johtavuus.

Valmistuskulut:

FTO-lasin valmistuskustannukset ovat suhteellisen alhaisemmat, noin kolmasosa ITO-johtavan lasin kustannuksista.Tämä tekee FTO-lasista kilpailukykyisemmän tietyillä aloilla.

Etsauksen helppous:

FTO-lasin etsausprosessi on helpompi kuin ITO-lasi.Tämä tarkoittaa, että FTO-lasilla on suhteellisesti korkeampi käsittelyteho.

Korkean lämpötilan kestävyys:

FTO-lasi kestää korkeita lämpötiloja paremmin kuin ITO, ja se kestää jopa 700 asteen lämpötiloja.Tämä tarkoittaa, että FTO-lasi tarjoaa paremman vakauden korkeissa lämpötiloissa.

Levyn vastus ja läpäisy:

Sintrauksen jälkeen FTO-lasissa on minimaaliset muutokset arkin kestävyydessä ja se tarjoaa paremmat sintraustulokset tulostuselektrodeille verrattuna ITO-lasiin.Tämä viittaa siihen, että FTO-lasilla on parempi konsistenssi valmistuksen aikana.

FTO-lasilla on korkeampi levyresistanssi ja pienempi läpäisykyky.Tämä tarkoittaa, että FTO-lasilla on suhteellisen alhaisempi valonläpäisykyky.

Sovellusalue:

ITO-johtavaa lasia käytetään laajalti läpinäkyvien johtavien kalvojen, suojattujen lasien ja vastaavien tuotteiden valmistukseen.Se tarjoaa sopivan suojauksen tehokkuuden ja paremman valonläpäisykyvyn verrattuna perinteiseen ristikkomateriaalista suojattuun lasiin.Tämä osoittaa, että ITO-johtavalla lasilla on laajempi valikoima sovelluksia tietyillä alueilla.

FTO-johtavaa lasia voidaan käyttää myös läpinäkyvien johtavien kalvojen valmistukseen, mutta sen käyttöalue on kapeampi.Tämä saattaa johtua sen suhteellisen huonommasta johtavuudesta ja läpäisevyydestä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että ITO johtava lasi ylittää FTO:n johtavan lasin johtavuuden, korkeiden lämpötilojen kestävyyden ja käyttöalueen suhteen.FTO-johtavalla lasilla on kuitenkin etuja valmistuskustannuksissa ja etsauksen helppoudessa.Valinta näiden lasien välillä riippuu erityisistä käyttövaatimuksista ja kustannusnäkökohdista.

VSDBS